Livres des comités

Cette section contient les livres des comités qui gèrent le journal.

Comité de coordination

Membres

Réunions à venir

Prochaine réunion du comité de coordination (date à déterminer)

Procès verbaux des réunions

Réunion du comité de coordination 2003-01-19

Réunion du comité de coordination 2003-02-01

Pour les fautes moyennes (mauvais choix de mots, mauvaise construction de phrase, etc.) et grosses (gros problème): on envoie les erreurs à la personne (avec cc à l'inso bien sûr), avec l'adresse de son texte. Attention: pas l'adresse longue de la modération queue, mais l'adresse suivante: http://inso.ath.cx/node.php?id=N , sinon la personne ne pourra pas s'y rendre.

On envoie le +1 après que les corrections ont été faites.

Problème soulevé: si trois personnes corrigent, deux personnes pourraient donner leur +1 lorsque leurs corrections auraient été faites, et le texte serait approuvé alors que les corrections de la troisième personne n'ont pas encore été faites (est-ce clair?).

Solution: il faudrait pouvoir changer notre vote. Comme ça on mettrait -1 au début, puis +1 quand les corrections seraient faites. Cela implique de descendre le threshold à -5.

La meilleure solution: pouvoir faire des commentaires "éditoriaux" (commentaires qui disparaitraient lorsque le texte passerait sur la page d'accueil).

Pour le moment, on doit se fier aux emails (faire des cc à inso). (Désolé Dave). On va voir laquelle des deux solutions sera implantée, et cela modifiera la procédure en conséquence.

6) Examen des modifs futures et passées

Antoine passe sa liste. (J'ai rien noté, mais ça travaille fort!!!)

7) Achalandage/Publicité

Étant donné l'achalandage à venir, tant de lecteurs et lectrices que d'auteur-e-s, les décisions suivantes ont été prises:

Pour ce qui est de la pub à faire:

8) Points remis à la prochaine réunion:

--[1]...notes!...

Réunion du comité de coordination 2003-03-01

Réunion du comité de coordination 2003-03-28

Réunion du comité de coordination 2003-04-24

Un problème qui est ressorti dans cette histoire est que les +1 et -1 servent à la fois de queue de correction et d'évaluation (au sens de la pertinence). Il faut que ça serve à un des 2 seulement, sinon ça confond les choses.

Phil: on pourrait pas avoir comme seule alternative de donner +1 à un article? (+1 ou rien)

Antoine: oui, mais éventuellement on pourrait faire encore mieux.

J-S: donc l'évaluation ne repose pas sur le +1 ou le -1 mais sur le consensus. Il faut un consensus pour refuser un article, sinon on publie.

(consensus dans lesquels les absents de la discussion ont tort (avec un délai raisonnable pour se prononcer selon la gravité de la question)).

Le comité technique doit donc enlever le -1 et le 0 dans la correction queue.

Autre chose: le critère de pertinence (ex. truckers de St-Tite) n'était pas dans le guide.

J-S l'a rajouté. On discute sur comment le définir pour qu'il soit le plus inclusif possible.

Ajouter, en plus de "sur la société et l'individu", "sur les arts et la culture, la politique et la philosophie, sur les transformations de notre monde, etc."

Mathieu: insister sur le plan "espace de réflexion".

8-Contribution des utilisateurs anonymes

J-S: les utilisateurs anonymes pourraient poster des commentaires.

Plusieurs avantages, dont une première familiarisation avec le site.

Antoine, Mathieu et Phil approuvent, ce dernier avec la réserve qu'on peut revenir sur notre décision s'il y a dérapage un jour.

9-Guide

Phil soumet sa proposition de réorganisation du guide. Il y a eu des modifications mais c'est approuvé de façon générale.

10-Varia

Il faut maintenant mettre la priorité sur la recherche de lecteurs, lectrices, auteures, auteurs. Il y a eu un gros coup de fait côté organisation du site, programmation, etc. On est rendus là maintenant.

Antoine va parler à Michèle pour que le logo soit en format en-tête.

11-Tâches

Les techs: - faire un compte-rendu informel de la rencontre avec le CMAQ;

          - enlever le -1 et le 0 du correction queue

Mathieu: - s'occuper d'installer le thème;

Phil: - faire un compte-rendu informel de rencontre avec coalition;

     - comprendre et expliquer la différence entre Open content et Open Publication;
     - faire un texte, dans le Guide, qui explique l'Open Content;
     - ajouter au guide le critère de "refus" pour les annonces;
     - arranger le guide en général.

Antoine: - Ajouter, dans "Créer un article" et "Créer un blogue" qu'on approuve tacitement la license en postant;

        - Parler à Michèle pour le logo en en-tête.

J-S: - Écrire aux gens qu'on a déjà publiés pour avoir leur accord pour l'Open Content;

    - Préciser le critère de pertinence (?);
    - Donner aux utilisateurs anonymes le droit de poster des commentaires.

Tous: - Écrire des articles;

     - Trouver des gens prêts à nous donner leurs textes.

12-Prochaine réunion

24 mai, 13h, chez Phil [à modifier 4 fois].

Réunion du comité de coordination 2003-09-20

Réunion du comité de coordination 2003-11-27

Réunion du comité de coordination 2004-01-23

Réunion du comité de coordination 2004-05-15

Réunion du comité de coordination 2005-03-24

Tâches

Comité technique

Membres

Notre diff avec Drupal

Procès verbaux des réunions

Réunion du comité technique 2003-03-04

Tâches

Quelques conventions de développement

CVS

Installation de L'Insomniaque