L'Insomniaque

Réunion du comité de coordination 2003-04-24

Compte-rendu de la réunion du comité de coordination du 24 avril 2003

Ordre du jour

1- Adoption de l'ordre du jour

2- Hébergement au CMAQ

3- Réunion du réseau des médias alternatifs

4- Logo et thème

5- License Open Content

6- Compte de banque et dons

7- Politique éditoriale

8- Contribution des utilisateurs anonymes

9- Guide

10- Varia

11- Tâches

12- Prochaine réunion

1- Ordre du jour

ok.

2- Hébergement au CMAQ

Il y a une réunion tech inso-cmaq demain.

On est prêt à partager le code source. Qu'est-ce qu'ils proposent? De nous héberger mais leur serveur est à changer. Si ça marche on va aller là.

On offre services en échange. Antoine: il ne faudrait pas que ce soit uniquement une partie de la gang de l'Inso qui fasse les services.

J-S: Le CMAQ ne fait pas de contraintes, c'est un +. Allons-nous travailler sur le même code-source? C'est à voir avec eux.

[s'en suit du techno-babble incompréhensible pour l'humble secrétaire de la réunion]

Phil: est-ce que on va encore avoir un bon backup sur le CMAQ?

Antoine: ça va être mieux. [Il n'y a pas de rivière entre l'ordi et le backup]

En gros: on va voir demain, mais on s'entend pour le code-source, les services, l'hébergement, et évidemment, de ne pas sacrifier nos politiques.

3- Réunion de coalition

C'est samedi, 14h, 7501 François-Perreault (métro St-Michel).

Ça s'enligne pour être de l'échange de services.

4- Logo et thème

Malheureusement Michèle n'est pas là pour le logo...

Pour le thème, Mathieu va pouvoir s'en occuper maintenant qu'il est en vacances.

5-License Open Content

Il y a aussi Open Publication.

C'est une license du genre Linux Drupal, c'est-à-dire, non commerciale et qui empêche de commercialiser.

Les gens peuvent prendre les textes mais doivent garder la license, dire qui est l'auteur, d'où ça vient, etc.

Les "emprunteurs" peuvent remanipuler le texte mais il s'agit d'un nouveau texte avec modifs. Les "emprunteurs" doivent dire qu'est-ce qui a été modifié, par qui, etc.

Phil va faire un petit texte qui explique ça, avec un lien avec license complète (dans le guide).

J-S: Est-ce qu'on l'adopte?

Phil va prendre une des deux licenses disponibles (Open Content et Open Publication) et essayer de voir la différence entre les deux.

Antoine va ajouter dans "Créer un article" et "Créer un blogue" que la license est tacitement approuvée en postant sur notre site.

J-S va écrire aux gens qui ont déjà écrit pour leur demander si c'est correct (Francis et Karine).

J-S: si un site prend tous nos articles, qu'est-ce qu'on fait?

Antoine: on va être contents, notre but c'est d'être connus.

6-Compte de banque et dons

Antoine: on n'a pas besoin de compte de banque en ce moment. Ça va coûter de l'argent...

On pourrait faire le principe de la boîte à souliers (ou de la tasse pour commencer): on met l'argent là, ça circule avec le trésorier.

Si on va sur CMAQ, il va falloir leur donner de l'argent pour le bandwidth (à prendre en compte).

7-Politique éditoriale

Retour sur la question de l'annonce de la snake march du 23 avril.

Phil: c'est pas une question de contenu mais de type de soumission.

J-S: Ouin.

Mathieu: On a un bon système (blogues + case Annonces) qui permet ça.

Antoine: m'en fous.

Plus sérieusement... J-S: Il faut que ça soit spécifié, qu'on s'entende. Il faut qu'on soit crédible sur la plate-forme ouverte, et clarifier nos critères de refus. Si il y a un cas de "-1", il faut faire très attention.

Antoine: ça prend un critère de refus.

Après une bonne discussion, on s'entend sur les deux critères suivants concernant les annonces:

• il faut une annonce avec un ajout personnel (une contribution de l'auteur qui soumet l'annonce).
• les pubs et communiqués de presse doivent aller dans les blogues ou les forums (on reconnaît ce type d'annonce au fait qu'elle est apparue telle quelle sur d'autres listes militantes)

Si, malgré ces critères, il y a encore un cas litigieux, la règle est: "dans le doute, on publie".

Antoine: de toute façon s'il est publié on peut le dépublier après.

Un problème qui est ressorti dans cette histoire est que les +1 et -1 servent à la fois de queue de correction et d'évaluation (au sens de la pertinence). Il faut que ça serve à un des 2 seulement, sinon ça confond les choses.

Phil: on pourrait pas avoir comme seule alternative de donner +1 à un article? (+1 ou rien)

Antoine: oui, mais éventuellement on pourrait faire encore mieux.

J-S: donc l'évaluation ne repose pas sur le +1 ou le -1 mais sur le consensus. Il faut un consensus pour refuser un article, sinon on publie.

(consensus dans lesquels les absents de la discussion ont tort (avec un délai raisonnable pour se prononcer selon la gravité de la question)).

Le comité technique doit donc enlever le -1 et le 0 dans la correction queue.

Autre chose: le critère de pertinence (ex. truckers de St-Tite) n'était pas dans le guide.

J-S l'a rajouté. On discute sur comment le définir pour qu'il soit le plus inclusif possible.

Ajouter, en plus de "sur la société et l'individu", "sur les arts et la culture, la politique et la philosophie, sur les transformations de notre monde, etc."

Mathieu: insister sur le plan "espace de réflexion".

8-Contribution des utilisateurs anonymes

J-S: les utilisateurs anonymes pourraient poster des commentaires.

Plusieurs avantages, dont une première familiarisation avec le site.

Antoine, Mathieu et Phil approuvent, ce dernier avec la réserve qu'on peut revenir sur notre décision s'il y a dérapage un jour.

9-Guide

Phil soumet sa proposition de réorganisation du guide. Il y a eu des modifications mais c'est approuvé de façon générale.

10-Varia

Il faut maintenant mettre la priorité sur la recherche de lecteurs, lectrices, auteures, auteurs. Il y a eu un gros coup de fait côté organisation du site, programmation, etc. On est rendus là maintenant.

Antoine va parler à Michèle pour que le logo soit en format en-tête.

11-Tâches

Les techs: - faire un compte-rendu informel de la rencontre avec le CMAQ;

          - enlever le -1 et le 0 du correction queue

Mathieu: - s'occuper d'installer le thème;

Phil: - faire un compte-rendu informel de rencontre avec coalition;

     - comprendre et expliquer la différence entre Open content et Open Publication;

     - faire un texte, dans le Guide, qui explique l'Open Content;

     - ajouter au guide le critère de "refus" pour les annonces;

     - arranger le guide en général.

Antoine: - Ajouter, dans "Créer un article" et "Créer un blogue" qu'on approuve tacitement la license en postant;

        - Parler à Michèle pour le logo en en-tête.

J-S: - Écrire aux gens qu'on a déjà publiés pour avoir leur accord pour l'Open Content;

    - Préciser le critère de pertinence (?);

    - Donner aux utilisateurs anonymes le droit de poster des commentaires.

Tous: - Écrire des articles;

     - Trouver des gens prêts à nous donner leurs textes.

12-Prochaine réunion

24 mai, 13h, chez Phil [à modifier 4 fois].