La croissance favorise aussi les pauvres (?)

Soumis par tatien le lundi, 2 juin, 2003 - 12:35 Remarque
Économie

Je suis tombé par hasard sur un résumé d'une recherche de l'Institut Économique de Montréal. L'étude tente de vérifier avec des comparaisons statistiques l'assertion selon laquelle la "croissance économique" profiterait plus aux riches qu'aux pauvres. À l'aide de plusieurs graphiques, ils démontrent que ce n'est pas le cas: apparamment, l'augmentation du revenu moyen per capita dans le monde se solderait par une augmentation proportionnelle du revenu moyen des 20% les plus pauvres.

En fait, le problème majeur avec leur étude, si l'on met à part certains aspects douteux des méthodes statistiques employées, tient au simple fait de considérer les pauvres comme le premier quintile de la population. Il y a en fait plusieurs façon de déterminer qui sont les pauvres dans une population (voir cet article) et les résultats des études sont généralement assez dépendantes de la mesure utilisée. Je vous laisse en juger par vous-même.

La notion même de revenu

by tatien on 5 juin, 2003 - 05:23Score: 2

Un autre truc auquel je pensais. Leur étude ne considère que les travailleurs, les gens "enregistrés" qui ont un job. On ne parle pas des assistés sociaux et des itinérants, pas exemple: eux n'entrent pas dans le calcul de GDP (sinon comme des dépenses nettes). Le tableau serait sans doute assez différent autrement.

Ce qu'ils ne disent pas

by tatien on 3 juin, 2003 - 05:19Score: 2

L'autre chose, c'est que cette étude ne dit pas ce qui arrive avec les différentes couches de revenus (les autres quintiles). En comparant avec la moyenne de revenu générale, ils évitent de différencier les différentes classes de revenus. Par exemple, il se peut très bien que pendant les périodes de croissance, le 5% le plus riche s'enrichisse plus, proportionellement, que la classe moyenne. On obtiendrait alors exactement les mêmes résultats (la moyenne générale de revenu ne varierait pas).