Réunion du comité de coordination 2003-02-01

Soumis par anarcat le samedi, 8 mars, 2003 - 01:00

Voici le compte-rendu de la réunion du mois de février 2003.

1) Ordre du jour

2) La réunion tech. d'hier

3) Taxo

4) Édition des textes ("qui a le droit?")

5) Évaluation des textes (procédure de correction)

6) Examen des modifications futures et passées au site

7) Achalandage et Publicité

8) Points remis à une prochaine réunion

L'ordre du jour étant déjà chargé, on commence de suite.

2) Réunion tech. d'hier:

Il y a eu entente sur une politique commune de présentation pour les gens qui envoient des articles (espaces entre paragraphes, notes de bas de page, etc.). Si je ne me trompe pas, cette politique a été incluse dans le guide.

Antoine a fait un patch qui fait des p entre les paragraphes quand on édite le texte, mais ça va plus vite alors c'est cool (c'est une traduction de Dummy).

Les notes de bas de page avec les [1], c'est pas mal cool.

3) Taxonomie

Joie! On est parvenus à une entente sans trop de difficulté (ce jour-là en tout cas).

D'abord, il faut dire qu'il a été décidé qu'il n'y aurait pas de hiérarchie dans la taxonomie. Celle-ci fonctionnera un peu comme celle du Monde Diplo, c'est-à-dire qu'on "accollera" des mots-clés à chaque article (de 1 à 5 mots-clés).

La majorité des sous-points a donc été éliminée.

Ça donne ça:

Économie

Médias

Éducation

Contrôle social

Politique nationale [on entend nationale comme on veut, c'est ce qui est chouette]

Géopolitique

Sciences et technologies

Mouvements sociaux

Théories et idéologies

Arts et culture

Insolite/Divers

L'Insomniaque

[on garde aussi en réserve un mot-clé Femmes et rapports de sexe, en espérant qu'on ait des articles sur ce sujet éventuellement]

Pour ce qui est des types, il y en aura 5:

1- Compte-rendu (une critique de film, un retour sur une manif, etc.)

2- Annonce (un événement à venir (la différence avec compte-rendu est donc dans le temps (passé-avenir)))

3- Référence (ex.: "allez voir tel site web")

4- Analyse (les textes longs, les articles en général)

5- Commentaire (des textes de type blogue: "avez-vous vu aux nouvelles hier...")

Les sujets de forum:

1- Actualité

2- Médias

3- Annonces

4- Divers [même si cette section est vide, elle accueillera les nouveaux sujets]

5- L'inso-tech avec les sous-forums Traduction et Sujets d'articles

Enfin, les images:

1- Événement

2- Satire

3- Art

4- Divers

Tatien a mentionné l'absence de catégories pour les images "officielles" (ex. Chrétien qui signe Kyoto, non-parodié), mais comme on n'en a pas encore, on verra quand ça arrivera.

Voici maintenant les transitions à faire, par rapport à l'ancienne taxo:

Pour les sujets:

Culture ---> Arts et culture

Économie ---> Économie

Médias ---> Médias

Méta ---> L'Insomniaque

Philosophie ---> Théories et idéologies

Politique ---> Géopolitique (bien vérifier les articles)

Éducation ---> À remonter

Santé ---> Politique nationale

Sciences de la nature ---> Sciences et technologies

Drogues ---> Divers

Publicité ---> "merger" avec Médias

Sociologie ---> Mouvements sociaux

À ajouter: contrôle social

Pour les types:

Critique ---> Analyse

Événement ---> Compte-rendu

MLP ---> Référence

Nouvelle ---> Annonce

Pensée ---> Commentaire

Suggestion ---> merger avec Annonce

Pour les forums:

Médias ---> Médias

Politique ---> Actualité

Divers ---> Divers

Méta ---> Inso-tech (+ les sous-forums)

Annonces

Pour les images:

Divers ---> Divers

Manifestation ---> Événement

Satire

Art

4) Édition des textes

Les textes encore éditables pour les usagers lorsqu'ils sont sur la page d'accueil: on peut pas contrôler ça pour le moment, alors on fait avec. Il faudrait permettre modifs des textes avant la modération seulement.

(mes notes ne sont pas très bonnes pour ce point, je crois qu'on a glissé très vite au point 5)

5) Évaluation des textes

Si un texte a trop de fautes, il faut pas se gêner pour le renvoyer.

On édite les petites fautes (grammaire-orthographe seulement).

On se garde une copie sur disque dur du texte avant les modifs, au cas où... *

Pour les fautes moyennes (mauvais choix de mots, mauvaise construction de phrase, etc.) et grosses (gros problème): on envoie les erreurs à la personne (avec cc à l'inso bien sûr), avec l'adresse de son texte. Attention: pas l'adresse longue de la modération queue, mais l'adresse suivante: http://inso.ath.cx/node.php?id=N , sinon la personne ne pourra pas s'y rendre.

On envoie le +1 après que les corrections ont été faites.

Problème soulevé: si trois personnes corrigent, deux personnes pourraient donner leur +1 lorsque leurs corrections auraient été faites, et le texte serait approuvé alors que les corrections de la troisième personne n'ont pas encore été faites (est-ce clair?).

Solution: il faudrait pouvoir changer notre vote. Comme ça on mettrait -1 au début, puis +1 quand les corrections seraient faites. Cela implique de descendre le threshold à -5.

La meilleure solution: pouvoir faire des commentaires "éditoriaux" (commentaires qui disparaitraient lorsque le texte passerait sur la page d'accueil).

Pour le moment, on doit se fier aux emails (faire des cc à inso). (Désolé Dave). On va voir laquelle des deux solutions sera implantée, et cela modifiera la procédure en conséquence.

6) Examen des modifs futures et passées

Antoine passe sa liste. (J'ai rien noté, mais ça travaille fort!!!)

7) Achalandage/Publicité

Étant donné l'achalandage à venir, tant de lecteurs et lectrices que d'auteur-e-s, les décisions suivantes ont été prises:

Les inscrits deviennent des Membres (changement de nom seulement, pas de "privilèges");

Les Membres deviennent la "Coordination": les réunions, etc.

Par ailleurs, deux "comités" plus ou moins informels et ouverts se forment: le comité d'évaluation et le comité technique. Cela afin d'inviter les gens de l'extérieur à y participer (donc ça ne change pas grand chose pour le moment, mais quand d'autres personnes vont se mettre à s'impliquer, ça va servir).

Il a été suggéré de faire des équipes de correction: J-S et Phil seraient dans deux équipes différentes. Ex. J-S/Pat et Phil/Mathieu, si ce dernier est prêt à faire partie d'une équipe (Mathieu?).

On essaie de ne pas engager de discussion dans les emails: si la discussion porte sur un sujet sur lequel toute la coordination doit se prononcer, il faudrait se fixer une réunion. Si la discussion est moins importante, il faudrait essayer de la faire sur le forum. Le tout par souci démocratique et pour alléger les Inbox de tout le monde.

Pour ce qui est de la pub à faire:

On s'est entendus pour communiquer l'info à nos listes de contacts-amis, mais sans aller dans les "gros réseaux" (ex. CMAQ, Indymedia, act-mtl, agenda militant, etc.), parce qu'on risque de ne pas pouvoir assumer l'achalandage.

Phil va faire un texte de présentation du journal que tout le monde pourrait utiliser, dans lequel il serait offert de s'inscrire à la liste de diffusion (pour accrocher le monde tout de suite). Ça va venir dans les prochains jours, j'espère...

Éventuellement, il faudrait essayer de développer des liens avec des groupes (échange réciproque (?) d'annonces). On verra plus tard, et au cas par cas.