Dans des moments comme ceux que nous vivons, il me semble particulièrement important de s'assurer de ne pas faire d'erreurs au niveau des positions politiques que l'on choisit d'adopter. Il y a, à mon avis, une erreur que nous devons nous garder de commettre, même si elle est tentante, et c'est celle d'être antiaméricainEs. Le texte qui suit cherche à expliquer pourquoi.
La résolution qu'a réclamée Washington au Conseil de sécurité de l'ONU exige de Bagdad une coopération totale avec les inspecteurs en désarmement et prévoit, dans le cas contraire, une intervention militaire. Pour être adoptée, une résolution doit récolter l'appui de 9 des 15 pays membres. Pour l'instant, 11 des 15 pays membres du Conseil de sécurité se sont prononcés pour une prolongation de la mission des inspecteurs de l'ONU en Irak. Les États-Unis ne peuvent compter, pour l'instant, que sur les voix de la Grande-Bretagne et de l'Espagne, et peut-être celle de la Bulgarie. Cinq pays se sont prononcés résolument pour une poursuite des inspections en Irak : la France, la Russie, la Chine, l'Allemagne et la Syrie.
Un article sur Kuro5hin soulève un incident scandaleux chez CNN. Ils semblent avoir coupé une partie élogieuse (envers l'Iraq) du discours de Blix. Ils l'ont maintenant corrigé, mais sans mention à cet égard.
La question impossible à répondre est la suivante: était-ce prémédité ou un simple "accident"?
Une conception de l'anarchie ne saurait être sémantiquement correcte sans tenir compte des concepts de responsabilité et de liberté. À mon avis, ces concepts sont l'essence même de l'anarchie.
Ce texte tente de définir l'anarchie en définissant ces (ses) deux concepts sous-jacents.
J'ai participé avec un bonheur congelé à la manifestation du 15 février organisée par le Collectif Échec à la guerre, qui a réuni, paraît-il, près de 150000 personnes. Cette manifestation m'a inspiré trois réflexions que je voudrais partager ici avec vous.
Je suis allé voir la conférence Mondialisation, néolibéralisme et non-sens économique lundi le 10 février 2003; donnée par Omar Aktouf, l'un des rares professeurs progressistes des HEC, elle clôturait l'AlternAgora, «une simulation de forum social se déroulant à l'Université de Montréal et à HEC Montréal».
Une des pratiques qui m'agace le plus chez nos politiciens et voisins du sud, c'est cette manie qu'ils ont de foutre tous leurs principes en l'air quand ça leur convient, tout en s'offensant qu'on puisse les remettre en question en d'autres temps.
Kevin est sorti de prison après 9 ans de détention, pour "cyberterrorisme". Et il a répondu aux questions de Slashdot. Interview intéressant, pour quiconque s'intéresse à la sécurité informatique ou même simplement aux droits civiques aux USA.
Depuis le début du siècle, la production et la consommation dans nos sociétés sont allées en augmentant de façon vertigineuse. Aujourd'hui, plusieurs remettent en question cette société de consommation. En particulier, on critique sa plus fidèle servante: la publicité. On lui reproche à la fois d'être rétrograde, totalitaire, antidémocratique et inutilement coûteuse. Pourtant, le modèle capitaliste lui accorde plutôt d'incroyables vertus cybernétiques. Dans cet article, j'aimerais retourner à l'essentiel et illustrer les contradictions profondes entre le modèle capitaliste néoclassique et la publicité.
Les anciens articles de l'Insomniaque reviennent peu à peu en ligne, et de nouveaux articles voient également le jour. L'Insomniaque reprend vie!
La liste qui suit sera mise à jour à mesure que les anciens articles entrent sur le site.